Milyonları ilgilendiren 5510 sayılı Kanun kararı: eski eşle yaşayana aylık kesilir

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, 5510 sayılı Kanun kapsamında boşandığı eşiyle fiilen yaşayanların gelir ve aylığının kesilmesi gerektiğine karar verdi.

Memurix Haber Merkezi

3 Ekim 2026 · Güncelleme: 3 Ekim 2026

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu kapsamında boşandığı eşiyle fiilen aynı evde yaşadığı belirlenen eş ve çocukların gelir ve aylıklarının kesilmesi gerektiğine hükmetti. Emsal nitelikteki kararda, boşanmanın gerçek iradeye dayanıp dayanmadığına bakılmaksızın birlikte yaşamanın tespit edilmesinin aylığın kesilmesi için yeterli olduğu belirtildi. Yetim aylığı alanlara yönelik SGK ve yargı denetiminin son yıllarda sıkılaştığı da aktarıldı.

Karara konu dosya, 2001 yılında eşinden boşanan bir kadının açtığı davadan çıktı. Kadın, 2002 yılında vefat eden babası üzerinden SGK’dan yetim aylığı alıyordu. SGK, kadının boşandığı eşiyle yaşamayı sürdürdüğünü belirleyerek aylığı kesti ve daha önce yapılan ödemeleri borç olarak kaydetti. Kadının açtığı ilk iptal davası reddedildi.

Kadın 2022 yılında SGK’ya yeniden başvurdu; olumsuz yanıt alınca İş Mahkemesi’ne gitti. Ret işleminin iptalini ve ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle tahsilini istedi. SGK ise birlikte yaşamanın tespit edildiğini ve işleminin doğru olduğunu savundu. İş Mahkemesi davayı kabul etti, Bölge Adliye Mahkemesi de SGK’nın istinaf başvurusunu esastan reddetti. SGK avukatının temyiz etmesi üzerine dosya Yargıtay 10. Hukuk Dairesi’ne geldi.

Yargıtay, yasa metninin boşanmanın amacına ilişkin bir ayrım yapmadığını belirtti. Kararda, kanun koyucunun hak sahipliği elde etmek için boşanma gibi bir ifadeye yer vermediği vurgulandı. Bu nedenle SGK’nın da mahkemelerin de eşlerin boşanma iradesinin samimi olup olmadığını araştırmaması gerektiği, kesinleşmiş boşanma kararının geçerliliğinin sorgulanamayacağı ifade edildi.

Daire, yerel mahkemenin emniyet araştırması ve tanık anlatımlarıyla yetinmesini eksik inceleme saydı. Mahkemenin davacının ve boşandığı eşinin nüfus adres kayıtlarını getirtmesi, ilgili dönemde her adreste kimlerin yaşadığını kolluk aracılığıyla araştırması gerektiği belirtildi. Muhtar, komşu, kapıcı ve yönetici gibi kişilerin dinlenmesi de kararda yer aldı. Bu gerekçelerle verilen karar bozuldu.