SGK yetim maaşı davasında Yargıtay 10. Hukuk Dairesinden bozma

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, yetim maaşı uyuşmazlığında araştırmayı eksik bulup adres kayıtlarının incelenmesini ve yerinde tespit istedi.

Memurix Haber Merkezi

3 Ekim 2026 · Güncelleme: 3 Ekim 2026

SGK yetim maaşı davasında Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, araştırmayı eksik bularak aylığın ödenmesi yönündeki hükmü bozdu. Yargıtay, davacı ve eski eşinin adres kayıtlarının incelenmesini istedi. Adres araştırması kapsamında kolluğun kayıtlı adreslere giderek buralarda oturan kişileri belirlemesi gerektiğini bildirdi.

Kararda, eski eşle beraber yaşama durumunun tespit edilmesi, aylığın kesilme nedeni olarak gösterildi. Boşanırken eşlerin hangi amaçla hareket ettiğinin araştırılması gerekmediği belirtildi. Yargıtay, boşanma iradesi gerçek olsa da eski eşlerin beraber yaşadığının belirlenmesi halinde aylık ödemesinin kesileceğini vurguladı.

Davacı, 2001 yılında boşandığını, sigortalı babasının 2002 yılındaki ölümü nedeniyle kendisine yetim aylığı bağlandığını anlattı. Kurumun, eski eşiyle beraber yaşadığı gerekçesiyle ödemeyi durdurduğunu ileri sürdü. Kadın, kendisine ödenmiş tutarların da SGK tarafından borç olarak kaydedildiğini belirterek mahkemeye başvurdu.

Kadın, 2022 yılında kuruma yeniden başvurdu ancak talebine olumsuz yanıt aldı. Bunun üzerine ret işleminin kaldırılmasını ve başvurusundan başlayarak alamadığı aylıkların yasal faiz eklenerek ödenmesini mahkemeden istedi. SGK ise beraber yaşamanın saptandığını belirterek uyguladığı işlemi savundu ve davanın reddini talep etti.

İş Mahkemesi, kadının talebini kabul etti ve başvurusundan başlayarak aylık ödemelerinin sürdürülmesini kararlaştırdı. Ödenmemiş aylıkların her biri için ödeme tarihinden başlayan yasal faiz uygulanmasına hükmetti. Kurumun istinaf talebini Bölge Adliye Mahkemesi esastan reddetti; SGK uyuşmazlığı temyize taşıdı.

Yargıtay, uyuşmazlık döneminde kayıtlı adreslerde kimlerin oturduğunun araştırılmasını gerekli gördü. Muhtarın, komşuların, kapıcının ve yöneticinin dinlenmesiyle beraber yaşama durumunun değerlendirilmesini istedi. Bu araştırmadan elde edilen bulgulara göre hüküm kurulması gerektiğini belirterek istinaf kararını kaldırdı ve ilk derece hükmünü bozdu.