Selde araç hasarı: kaskoda 5 iş günlük ihbar süresi aşılsa da tazminat hakkı sürüyor
Kaskoda 5 iş günlük bildirim süresi aşılsa da tazminat hakkı düşmüyor; trafik sigortası ve DASK sel kaynaklı zararı karşılamıyor.
· Güncelleme:
İstanbul başta olmak üzere birçok bölgede yaşanan şiddetli yağış ve su baskınlarının ardından, zararların hangi sigortadan ödeneceği gündemde kalmayı sürdürüyor. Kasko poliçesine sel teminatı eklenmişse araç sahibi tazminat isteyebiliyor. Genel şartlardaki 5 iş günlük ihbar süresi geçilse bile hak kendiliğinden ortadan kalkmıyor; ancak gecikme hasarı büyütmüşse ödenecek tutar düşebiliyor.
Zorunlu trafik sigortası, sigortalı aracın başına gelen zararı değil, işletenin hukuken sorumlu tutulduğu ve üçüncü kişilere yönelen zararları teminat altına alıyor. Bu yüzden selde hasar gören aracın kendi onarım masrafı bu poliçeden ödenmiyor. Sel suyuyla sürüklenen aracın başka araçlarda yol açtığı hasar olayın koşullarına göre inceleniyor; işletene yüklenecek kusur ve araçta zarara etki eden bir bozukluk yoksa sorumluluk doğmuyor, tazminat da çıkmıyor.
Zorunlu Deprem Sigortası deprem ve depremden doğan belirli zararlarla sınırlı olup sel ve su baskınına karşı koruma sağlamıyor. Konutu bu risklerden korumak isteyenlerin, sel teminatı bulunan bir konut sigortası yaptırması gerekiyor.
Kasko tarafında geç bildirim tek başına ret gerekçesi sayılmıyor. Şirketler, gecikmenin sebebini ve bunun hasarın tespitine ya da zarar miktarına etkisini araştırıyor. Hasar reddedilirse sigortalı yasal yollara başvurabiliyor; tazminata hükmedilirse faiz de istenebiliyor ve faiz başlangıcı, ödemenin muaccel olduğu ana göre saptanıyor.
Sel ve su baskını teminatı kasko poliçelerinde ana teminat sayılmıyor, ek sözleşmeyle eklenebilen riskler arasında yer alıyor. Poliçe döneminde teminatın eklenmesi talep edilebiliyor, ancak şirketler bu talebi kendi risk kabul politikalarıyla değerlendiriyor. Gerçekleşmiş ve tarafların bildiği bir sel hasarı, olaydan sonra yapılan zeyilnameyle geçmişe dönük güvence altına alınamıyor. Türk Ticaret Kanunu’na göre riziko gerçekleşmişse geriye etkili sigorta geçersiz oluyor; genişletilen teminat zeyilnamenin yürürlük tarihinden sonraki rizikolar için sonuç veriyor.
Tazminat talebi reddedilen sigortalı, ret gerekçesinin yazılı verilmesini isteyerek şirkete itirazda bulunabiliyor. Anlaşmazlık sürerse şartlar oluştuğunda Sigorta Tahkim Komisyonu ya da yargıya gidilebiliyor. Hasarı fotoğrafla kayda geçirmek ve tutanakları muhafaza etmek süreci kolaylaştırıyor; zararda üçüncü bir kişinin kusuru varsa hukuki destek alınabiliyor.
Bu konuda güncel veriler
| No | Kanun | Son doğrulama |
|---|---|---|
| 657 | Devlet Memurları Kanunu | 19 Ekim 2026 |
| 5510 | Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu | 1 Ekim 2026 |
| 4688 | Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu | 1 Ekim 2026 |
| 4857 | İş Kanunu | 1 Ekim 2026 |
| 2429 | Ulusal Bayram ve Genel Tatiller Hakkında Kanun | 1 Ekim 2026 |
| 1475 | İş Kanunu (1475, kıdem tazminatı maddesi) | 1 Ekim 2026 |
Bu konudaki veriler
Bu konudaki son haberler
- Sarıgül soruşturmasında gizli tanık ifadesi: manken 3 kez para karşılığı iddiasında bulundu
- Sergen Yalçın A Millî Takım’ın başına geçti: 53 yaşındaki teknik adam para talep etmedi
- TBMM’de 2027 bütçesi görüşülmeye başlandı: sunumu Cumhurbaşkanı Yardımcısı yaptı
- Türkiye için 2026 sonu politika faizi tahmini: en az yüzde 35