Gezi davasında AYM ihlal kararı: dosya İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne dönüyor

Genel Kurul adil yargılanma hakkının ihlaline hükmetti; başvurucuya 100 bin lira ödenecek, dosya İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülecek.

Memurix Haber Merkezi

6 Ekim 2026 · Güncelleme: 6 Ekim 2026

Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, Gezi davasında tutuklu bulunan bir başvurucunun dosyasını karara bağladı. Genel Kurul, incelemesinin sonunda adil yargılanma hakkının ihlal edildiği kanaatine vardı. Yargılamanın baştan yapılması gerektiğine karar veren Mahkeme, başvurucuya manevi zararı karşılığında 100 bin lira ödenmesini de öngördü. Dosya, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi önüne dönecek.

Kararın bir nüshası, ihlalin sonuçlarını gidermek üzere ilgili ağır ceza mahkemesine gönderilecek. Genel Kurul ayrıca Hâkimler ve Savcılar Kurulu ile Adalet Bakanlığı’nın bilgilendirilmesine hükmetti. Başvurucu, AYM’ye yaptığı başvuruda yargılama sürecine dair çeşitli iddialar öne sürmüştü.

Resmî Gazete’de yayımlanan karar, başvurucunun ikinci bireysel başvurusuna ilişkin. AYM bu başvuruda hem bireysel başvuru hakkının hem de hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edildiğini tespit etti. Mahkeme, önceki ihlal kararında usule dair güvencelerin çiğnenmesinin yargılamanın adilliğini bütünüyle zedelediğini belirttiğini hatırlattı. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi ise başvurucunun yeniden yargılanma isteğini kabul etmemişti.

AYM, ilk derece mahkemesinin kendisini yetki gasbıyla suçlayarak ihlal kararını kanun yolu incelemesi saymasını yerinde bulmadı. Bu tutumun, hukuki bir görüş olarak dahi savunulamayacağını kaydetti. Mahkemeye göre bireysel başvuruda görev ve yetki sınırlarını derece mahkemelerinin yorumu değil, yalnızca anayasa koyucu çizer.

Mahkeme, kendi kararlarının bağlayıcılığına ilişkin Anayasa hükmünün hiçbir istisna taşımadığını vurguladı. Buna göre yargı mercileri ve kamu gücü kullanan öteki kurumlar bu kararların gereğini yerine getirmekten geri duramaz. AYM, bağlayıcılığın tartışmaya açılmasının kararların uygulanmamasına yol açacağını, bunun da hukuk devletini işlemez kılacağını belirtti.

AYM, ilk başvuruda verdiği ihlal kararının esasına da değindi. Suçun sabit olup olmadığını kendisinin incelemediğini, mahkûmiyete dayanak yapılan deliller ile cebir ve şiddet eylemleri arasındaki somut bağın yeterince gerekçelendirilmediğini saptadığını açıkladı. Bu çerçevede İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin yargılamayı baştan başlatmaması, hem başvuru hakkına hem de adil yargılanma hakkına aykırı bulundu.