Özgür Özel’in 16 taşınmaz iddiası: Adalet Bakanı’na 750 bin TL tazminat ödenecek

Mahkeme, Adalet Bakanı'nın açtığı manevi tazminat davasını kısmen kabul etti; Özgür Özel 750 bin TL ödeyecek, karşı dava reddedildi.

Memurix Haber Merkezi

20 Ekim 2026 · Güncelleme: 20 Ekim 2026

Adalet Bakanı ile YENİ Parti Genel Başkanı Özgür Özel arasındaki karşılıklı manevi tazminat davası sonuçlandı. Bakanın 16 taşınmazı bulunduğuna ilişkin iddialar nedeniyle açılan davada, İstanbul’da görev yapan 3. Asliye Hukuk Mahkemesi bakanın davasını kısmen kabul etti. Karara göre Özgür Özel, 750 bin TL manevi tazminat ödeyecek; Özel’in açtığı karşı dava ise kabul görmedi.

Karar, ikinci duruşmada avukatların son sözlerinin ardından açıklandı. Bakanın vekili davanın kabul edilmesini ve karşı davanın geri çevrilmesini talep etti; Özel’in vekili ise davanın reddini istedi. Tazminata, 17 Mart tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz de eklendi.

Özel, partisinin genel başkanlığını yürüttüğü sırada bakana ait olduğunu iddia ettiği 16 gayrimenkulün tapu ID numaralarını açıklamıştı. Bu numaraların resmî kayıtlarda sorgulanabileceğini söyleyen Özel, iddiaların incelenmesi çağrısı yapmıştı.

Bakan ise yapılan açıklamaların kişilik haklarına zarar verdiğini ileri sürerek tazminat davası açtı. Dilekçesinde, mal varlığıyla ilgili beyanların gerçeği yansıtmadığını ve kendisine karşı kamuoyunda olumsuz bir kanaat yaratılmak istendiğini savundu. Özel de bakanın sözlerinin kendi kişilik haklarını zedelediğini belirterek karşı dava açmıştı.

Bakan hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na haksız kazanç ve yasal olmayan gelir iddialarıyla suç duyurusunda bulunulmuş, bu başvuru HSK’ya iletilmişti. Başvuruda bakanın tüm harcamaları ve harcama girişimleri için MASAK ile bilirkişilerden rapor talep edildi. Dilekçeye konut sözleşmelerinin noterce onaylanmış suretleri de delil olarak eklenmişti. Dilekçede ayrıca bakanın Ankara’da bir bankada kiralık kasası bulunduğu ileri sürülmüştü.

Dilekçede, bir kamu görevlisinin banka kasası kiralamasının olağan olmadığı vurgulanmıştı. Kasadaki para ve kıymetli eşyanın kanun kapsamında bildirilmesi gerektiği, oysa kasanın mal bildirimlerinde yer almadığı belirtilmişti. Aynı bölümde, şubede nakden yatırılan paraların bakanın meşru gelirleriyle bağdaşmadığına yönelik güçlü bir şüphe olduğu da yazılmıştı.